亚历山大·艾萨克（Alexander Isaac）的转变变得更加猛烈，罢工者和纽卡斯尔（Newcastle）之间的公开拔河比赛继续热身，他试图迫使球队离开利物浦。 However, a small known FIFA transfer rule can be fixed to Isaac, giving him some bargaining chips in dispute. All of this comes from the decision of the Lhasa Diyala. Last year, the former French midfielder won a lawsuit against FIFA in the Court of Justice of the European Union (CJEU). Diyala已证明，FIFA规则限制了想要移动太多的球员，迫使他们克服障碍并在渴望离开而俱乐部不同意的时候就付出了高昂的费用。欧洲法院结束时，足球运动员应该享有与普通的Mperforms换工作的类似权利，而FIFA政策必须遵守《欧盟劳动法和竞争法》。目前，集体诉讼正在试图确保其他因“ FIFA的非法规则）失去收入的球员的赔偿。自FIFA以来尽管批评球员联盟，这些变化仍然不足以使玩家征服权利权利，但已改变了依靠球员的政策 - 尽管批评球员联盟仍然不足以赋予玩家。 FIFA对球员进行了单方面的修改，只要合同执行至少3年，或者在28岁时执行合同，至少进行了2年的新FIFA规则，以撒有权邀请第17条到第二天，必须在季节结束后15天内提交。 When the transfer window opens, he is free to join any club. Of course, the Newcastle is also entitled to compensation, and the certain amount must be agreed by the two clubs. If negotiations fail, the case may be submitted to the FIFA Dispute Resolution Committee or even the sports arbitration tribunal.但是纽卡斯尔获得的赔偿几乎不可能接近以前的利物浦报价1.1亿英镑（纽卡斯尔拒绝了要约）。没有证据表明以撒的代理人威胁纽卡斯尔在第二天寻求第17条，但是所有各方都可能清楚地表明，这是争端的另一变量，使以撒有一种方式。艾萨克的位置有些相反 - 他似乎在圣詹姆斯公园体育场（St. James'Park Stadium）被彻底打破，以连续推动这一举动。利物浦已经提供了很高的报价，现在必须决定是否再次提出要约。纽卡斯尔应该权衡艾萨克是否可以在埃迪·豪（Eddie Howe）的阵容中重新安排，还是接收报价是所有有关方面的最佳选择。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetASE HAO用户上传和发布，该用户是一个社交医学IA平台，仅提供信息存储服务。